La W3C advierte sobre la falta de rigor en los informes de accesibilidad

EL MUNDO MADRID.- Los instrumentos de validez automáticos no son suficientes. La utilización de herramientas de revisión automática para evaluar la calidad de los sitios web no es suficiente, sino que hace falta la revisión humana, según ha anunciado la oficina española W3C. Estas herramientas utilizadas para realizar análisis de sitios web, en ocasiones carecen de validez, como es el caso de informes sobre niveles de accesibilidad que son publicados cada vez con mayor frecuencia, y cuya falta de rigor está generando cierta confusión entre usuarios y organizaciones.

Existen diferentes mecanismos que permiten evaluar si un sitio web es accesible o cumple con los estándares del W3C. Estos mecanismos, que pueden ser automáticos o manuales, usados de forma conjunta, hacen posible obtener evaluaciones fiables.

• Nota completa en Navegante